Quinta-feira, 02 de Maio de 2024
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png
dolar R$ 5,19
euro R$ 5,57
libra R$ 5,57

00:00:00

image
facebook001.png instagram001.png twitter001.png youtube001.png whatsapp001.png

00:00:00

image
dolar R$ 5,19
euro R$ 5,57
libra R$ 5,57

Justiça Quarta-feira, 29 de Dezembro de 2021, 14:29 - A | A

facebook instagram twitter youtube whatsapp

Quarta-feira, 29 de Dezembro de 2021, 14h:29 - A | A

IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA

Vice-presidente do TJ ratifica condenação de juíza que contratou marido ilegalmente

Juíza Olinda de Quadros Castrillon e o marido dela, Ernani da Silva Lara Neto Castrillon, respondem ação por improbidade administrativa decorrente da contratação dele como agente de segurança da magistrada entre 2005 e 2006.

RAYNNA NICOLAS
Da Redação

A vice-presidente do Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJMT), desembargadora Maria Aparecida Ribeiro, manteve condenação contra a juíza Olinda de Quadros Castrillon e o marido dela, Ernani da Silva Lara Neto Castrillon. Os dois respondem a ação por improbidade administrativa decorrente da contratação de Ernani como agente de segurança da magistrada entre os anos de 2005 e 2006. Ele, contudo, nunca apareceu para o serviço, segundo denúncia do Ministério Público. 

À vice-presidência, o casal protocolocou recurso alegando perda do objeto do processo, uma vez que a Lei de Improbidade Administrativa passou por alterações em 2021. Com isso, pretendiam ser absolvidos das acusações.

Alternativamente, pugnaram pelo reconhecimento da prescrição intercorrente. A nova legislação estabelece prazo de oito anos para que o MP ajuíze a ação, sob pena de prescrição. Por outro lado, estabelece "marcos interruptivos", dentre os quais está o próprio ajuizamento do processo, que reduzem pela metade o prazo de oito anos. 

A desembargadora Maria Aparecida Ribeiro declarou incompetência e encaminhou o julgamento do mérito ao Superior Tribunal de Justiça (STJ). 

"Observa-se que a referida pretensão surge após a admissão recursal, o que implica a incompetência desta Vice-Presidência para a sua análise. Nesse contexto, como a decisão de inadmissão do recurso foi publicada em 13/07/2021 (Id. 104241477 – pág. 43), e a questão de ordem fora suscitada somente em 30/11/2021 (Id. 111231982), conclui-se pela competência do Superior Tribunal de Justiça para o seu exame", explicou. 

Clique aqui e faça parte no nosso grupo para receber as últimas do HiperNoticias.

Clique aqui e faça parte do nosso grupo no Telegram.

Siga-nos no TWITTER e acompanhe as notícias em primeira mão.

Comente esta notícia

Algo errado nesta matéria ?

Use este espaço apenas para a comunicação de erros